Hier warnt die STIM ihre Mitglieder auch ganz klar: Die CC-Lizenz kann nicht mehr zurückgenommen werden. Das mag eine Wahrnehmungsgesellschaft auch abschrecken, solche Lizenzmodelle zu zulassen.  Wenn ich das richtig verstanden habe, lässt die STIM "nur" die by-nc-nd - Lizenz zu. Damit wären Einnahmeverluste für die Urheber eher gering, da im privaten Rahmen/privateren Rahmen schon jetzt oft und häufig getauscht wird. Soweit ich weiß gibt es kein Statement von den GEMA-Mitgliedern (von Einzelnen sicher, aber von den Kurien habe ich das noch nicht gehört) zum Thema CC.

Mancherorts werden Rufe nach einer nicht exklusiven-GEMA-Verwertung laut. Man soll wählen können als Urheber ob ein Stück GEMA-pflichtig wird oder nicht. Davon sind manche Auftragskomponisten weniger begeistert: Wenn die Auftraggeber die Option haben GEMA-freie Musik einzukaufen oder GEMA-pflichtige Musik, dann ist die GEMA-Option tot. Im Werbung:GAME-Sektor ist ein GEMA-Komponist chancenlos. (Ob das damit zu tun hat, dass GAME und GEMA Anagramme sind?)

Was ist so schlimm daran als Werbung:Film- oder Game-Komponist nicht in der GEMA zu sein? Es fehlen eine ganze Menge Tantiemen. Außerdem sind dann Einrichtungen wie die GEMA-Rente nicht nutzbar. Dazu hat die GEMA ja auch noch einen Förder- und Bildungsauftrag: Stichwort: Celler Schule. Diese Werbung:Texterschule ist die einzige ihrer Art, für Autoren die ausschließlich für andere schreiben und nicht selbst auf die Bühne steigen, gillt die Celler Schule als  das einzige professionelle Fortbildungsangebot. Absolventen sind zum Beispiel: Werbung:Madeleine Sauveur, Werbung:Bodo Wartke oder Werbung:Andreas Zaron. Die GEMA-Stiftung ist an einigen Förderprojekten beteiligt! Der Deutscher Jazzpreis, der Fred Jay Preis sind nur ein Teil der Aktivitäten.